传统报表工具是指什么？

　在国内市场上，传统报表工具主要包括BO/Crystal/水晶报表、Brio/SQR、Cognos、MicroStrategy、Actuate、StyleReport、JasperReport等国外和开源产品以及国内的一些仿制产品。

为什么称这些产品为传统工具？

　这些产品的数学模型都是基于近三十年前的SQL/OLAP理论设计的，虽不断地有所改良，但根本处理方案并没有本质的变化，远远不能满足国内复杂报表的制作需求。

这些产品不断推出的新版本是否还算是传统工具？

　近年来不断推出的新版以及新产品都只是在技术上改进，如从C/S移植到B/S、支持Java等，而理论模型仍是原来那一套，所以仍然算是传统工具。

传统工具最显著的特征是什么？

　传统工具最显著的特征是主编辑画面呈条带状，以模拟SQL中的Select和Group运算；大部分产品采用繁琐的拖拽式编辑（有个别产品开始采用方便的表格式）；交叉表要采用专门的类OLAP模型处理，样式和运算都非常死板。

传统工具处理复杂报表最大的难点在哪里？

　传统工具处理复杂报表的难点不全在于报表的样式（如斜线等），样式虽较繁琐但并非本质困难。最根本的难点在于其数据统计模型的不适应。落后的模型导致了其低下的制表能力，具体地说，就是难以甚至无法处理复杂报表所必须的多源分片、不规则分组、动态格间运算、行列对称等要求。

传统工具弱点的根源是什么？

　传统工具（无论国内国外）均以国外简单报表为基础设计的，其复杂度远远低于国内报表，当然不可能适应复杂报表的开发；大多数国外产品是优秀的OLAP前端工具，但并非专业的报表工具，而国内报表市场更大，厂商不愿放弃而已。

采用传统工具制作复杂报表一般会有什么症状？

　首先由于数据统计模型的不适应，导致经常编写代码准备数据（如几十甚至上百行的SQL或存储过程），动辄就要进行繁琐的子表拼接，即使这样仍有许多报表无法完成而需与用户商量改变，而且运算性能很差；

　其次由于大部分报表采用拖拽式编辑，使报表样式绘制麻烦，而且显示与打印不一致（与分辨率相关），生成EXCEL时格式失真。

　另外，半数以上传统工具采用独立服务器，与应用程序难以集成，不可统一部署、控制力度不深、无法享受应用服务器的集群等能力，而且迫使应用开发人员去适应其并不适用的门户（用户权限等）功能，工作受限且浪费。

国外的报表工具是否一定更先进？

　在大部分通用软件领域，国外产品都要相对优秀。但在有强烈中国特色的报表领域内却是例外。国外产品不仅报表处理能力相当不适应，甚至技术也较为落后，如部分产品不能稳定地在UNIX上部署，在浏览器上不能提供纯HTML解决方案或只能支持IE，统计图输出仍采用原始的CGI方式等。国外产品作为报表工具使用时表现并不优秀。